Sobre les meves imatges...

Aquestes imatges no estàn lliures de drets, ja que, no ho oblidem , són resultat d'un esforç i una dedicació.
Si desitges alguna d'elles contacta amb mí...

dimecres, 2 de juny de 2010

El caballo de Przewalski, Heuvelmans y la navaja de Ockham


Caballos de Przewalski y Rata de roca laosiana






En una de esas visitas que los amantes de la naturaleza no podemos dejar de hacer al zoo de nuestra ciudad , siempre dedicaremos nuestras miradas a leones, tigres, avestruces, elefantes, animales llamativos y siempre representativos en un zoo.

En el zoo de Barcelona, mi ciudad natal, entrábamos por la puerta donde ahora está el monumento a Félix Rodríguez de la Fuente y , como niños que eramos íbamos directos a los animales más representativos de un zoo.A la entrada estaban animales bastante aburridos.(o eso pensaba yo) algun antílope, ciervos,el onagro y el caballo de Przewalski.( http://es.wikipedia.org/wiki/Equus_ferus_przewalskii)
Pensaba yo que para qué quiero ver caballos y resulta que tenía ante mí un animal único y valiosísimo desde el punto de vista de la evolución.El dicho caballo no es ni más ni menos que el que se representaba en las pinturas rupestres, con lo que no era un caballo cualquiera era una reliquia de otros tiempos en los que en Europa vagaban mamuts, rinocerontes, bisontes, osos de la cavernas etc, a la vez que la entonces joven especie humana.La cuestión es que este animal fue redescubierto para la ciencia por un militar ruso en el siglo XIX y hasta entonces sólo habíamos tenido noticia(al menos en Europa) de él por las pinturas rupestres.
Hay más casos de redescubrimentos sonados, como el el del celacanto(Latimeria chalumnae, que de ser un pez extinguido en la Era secundaria ha resultado tener una amplia distribución por los mares asiaticos.
(http://es.wikipedia.org/wiki/Coelacanthimorpha)
Otro más , y este sonado y muy reciente , el 18 de abril de 2005 se dio a conocer(en 1998 ya se tenía indicios) el redescubrimiento para la ciencia de la Rata de roca Laosiana(Laonastes aenigmamus ), en Laos, y que se creía extinta desde hace 11 millones de años, concretamente sus restos más recientes databan del Mioceno.
(http://es.wikipedia.org/wiki/Laonastes_aenigmamus)
(http://www.newscientist.com/article/dn11697-genes-reveal-rock-rats-african-roots.html).
Todo esto nos lleva a replantear nuestros esquemas de la vida en la tierra tal como la conocemos.Cuando se tiene noticias o se realiza una observación de un animal que no acaba de cuadrar el principio que se aplica es el de “la navaja de Ockham”,(http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham) que, aplicado a terminos zoológicos significaría asociar esa observación a la de un animal ya conocido y ampliamente observado.
Por ello , hay muchas observaciones extrañas que pasan desapercibidas o que simplemente se descartan por motivos que yo no alcanzo a conocer, como es el caso del
Lince boreal(Lynx lynx), del que se ha hecho un estudio reciente en los Pirineos con una decena de observaciones fiables y contrastadas(hay muchas más), pero que se ha dado como extinto en esta cordillera.

Bernard Heuvelmans(1916-2001) no fue un científico al uso , dedico toda su vida a perseguir esos animales que la postura oficial de la ciencia considera extintos y que a la gente de a pie tanto fascinan
http://www.bigfootencounters.com/articles/bheuvelmans.htm
Viajó hasta Africa en busca del “Mokele-mbembe”, un supuesto dinosaurio que aún sobreviviría en las selvas del Congo, entre otros lugares y entrevió con Boris Porchnev
la posible supervivencia actual del hombre de Neanderthal en el interior de la Asia más montañosa. Por ello a Heuvelmans no se le podría aplicar el principio de la navaja de Ockham, aunque si se puede decir que fue absolutamente metódico y sistemático con el objeto de que todas sus observaciones fuesen lo más exactas posibles.
Recuerdo ahora unas palabras del anatomista Alan Walker(uno de los descubridores de Homo ergaster en el lago Turkana, Africa, junto con Richard Leakey) http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/07/3/l_073_07.html
http://www.archaeologyinfo.com/homoerectus.htm
 Vendrían a decir estas afirmaciones  que si un sistema de conocimientos no funciona , cambia de planteamientos(no es literal), lo que equivaldría a decir que no hemos de descartar nunca una nueva vía de investigación o un nuevo marco para un fenómeno , observación , o descubrimiento, al que no se le encuentra explicación según los canones establecidos.Las opciones más extravagantes y fantasiosas se vuelven en ocasiones reales y tangibles.

Hasta hace poco se creía y se daba por seguro que nuestra especie y el Hombre de Neanderthal nunca se aparearon , era imposible biológicamente que tuvieran descendencia fértil*, y se ha demostrado que sí , incontestablemente.
Creo que en los próximos años vamos a tener muchas sorpresas, abramos los ojos …
*  Del  libro En Busca de los Neandertales---Cris Stringer, Clive Gamble